Bidragande till denna webbplatss arkiverade situation Sammanfattningar av Battle Sports Pirature Dom, Raes släpptes förra veckan av US District Court, D. Oregon, Eugene Division, och bedömde skador av skador av PIRACY 20 000 dollar för den industriella piratkopieringen av Cotto v. Alvarez.
I den senaste situationen (Joe Hand Promotions, Inc. mot Chavez) visade den anklagade Pay Per View Boxing -programmet i en industriell anläggning utan att betala den industriella underlicensavgiften. Kostnaden skulle ha varit $ 4200. Vid upptäckten av de totala skadorna på 20 000 dollar var lämpliga under dessa omständigheter distriktsdomare Ann Aiken tillhandahöll att följa skälen:
Efter det traditionella tillvägagångssättet anser domstolen förlusterna såväl som intäkter till följd av svarandes olagliga avlyssning. I detta fall skulle det vara omöjligt att fastställa hela graden av de intäkter som förvärvats av svarande; Käranden anger emellertid att svarandes kostnad för att lagligen tillåta att programmet skulle ha varit 4 200 dollar. Pl .s Mem. i Supp. av standard J. vid 13. Domstolen ska basera tilldelningen av lagstadgade skador på utgiften för licensavgiften hade de tilltalade lagligen köpt programmet. Domstolen upptäcker att omständigheterna i denna situation validerar tilldelning av kärandes begäran om skadestånd till ett belopp av 5 000 dollar mot varje svarande, för totalt 10 000 dollar.
När domstolarna bestämmer om avlyssningen var avsedd, tänker domstolar normalt på att följa faktorer med avseende på förbättrade skador: ”Upprepade kränkningar under en längre tid; betydande Liverpool FC Tröja monetära vinster; betydande faktiska skador för käranden; Svarandes marknadsföring för den menade sändningen av evenemanget; Svarande som tar ut en täckningsavgift; eller ladda premier för såväl mat som dryck. ” Joe Hand Promotions, Inc. mot Gonzalez, 2015 U.S. Dist. Lexis 14763, *12-13 (E.D. Cal. 2015).
Här ger käranden inga bevis i protokollet över tidigare kränkningar, betydande intäkter från svarande eller en täckningsavgift. Icke desto mindre konstaterar käranden att svarandes Kashima Antlers Tröja olagliga handling att avlyssna programmet utlöste käranden betydande skador. Pl .s Mem. i Supp. av standard J. på 13. Käranden ger bevis på att svarande annonserade programmet på deras plats. Pl .’s aff. Ex. B vid 13. Klaganden förklarar dessutom att svarande ökade mat såväl som dryckpriser, liksom en slutsats kan dras som svarande som är avsedda att öka affärer och locka en större publik. Pl .’s comp. ¶ 14.
Med hänsyn till dessa faktorer vidtog svarande avsiktligt en bekräftande åtgärd till olagligt avlyssna kärandes program, liksom käranden har rätt att få förbättrade skador under 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Jag ser emellertid ingen anledning att motivera kärandes begäran om förbättrade skador på det totala beloppet på 20 000 dollar. Domstolen upptäcker en tilldelning av skadestånd i det totala beloppet på 10 000 dollar som är tillräckligt för att avskräcka svarande såväl som andra från att begå liknande handlingar i framtiden. Följaktligen förbättrade domstolens Athletic Bilbao Tröja utdelningar lagstadgade skador på 5 000 dollar mot varje svarande, för totalt 10 000 dollar, utöver de 10 000 dollar som tilldelats enligt avsnitt 605 (e) (3) (c) (i) (ii).
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
10 000 dollar i skadestånd som beställts för industriell piratkopiering av Cotto v. Alvarezjune 26, 2018in “piratkopiering”
Piratkopiering av Cotto v. Alvarez leder till $ 49 825 JUMGEMENTOCTOBER 15, 2017in “Piracy”
8 800 dollar i skadestånd tilldelade industriella piratkopiering av Cotto v. Alvarezjanuary 30, 2020in “piratkopiering”